Invictus Revisión #16 - Cable balanceado XLR - Pruebe un Ricable
El cable viene embalado en una caja rígida muy cuidada, en cuyo interior encontramos gomaespuma tanto en el fondo como en la tapa; para mayor protección encontramos una caja de cartón, que sirve de cierre, donde figuran los datos técnicos del producto con su número de serie. El cable viene embalado con unas correas que lo mantienen envuelto dentro de la caja. Una vez extraído, uno se fija inmediatamente en los bonitos conectores XLR que son muy robustos y sólidos con una inserción muy precisa en el equipo. Los acabados en cromo y carbono también le dan un aspecto muy atractivo. Para diferenciar el canal derecho del izquierdo encontramos anillos de colores en azul (izquierdo) y rojo (derecho). El revestimiento exterior de malla tiene una trama azul y blanca que me gustó como elección.
Debo decir que el primer impacto, incluso al sostenerlo en la mano, es el de un cable sólido con un diseño ciertamente fascinante. ¡Bravo!


Las pruebas con cables se realizaron en dos tipos de sistemas. El primero consistía en una fuente, un preamplificador, amplificadores de potencia monofónicos y altavoces pasivos relacionados. En este caso, el cable se probó en la conexión del preamplificador y el amplificador de potencia. El segundo tipo incluía altavoces activos, por lo que el cable se utilizó en la conexión del preamplificador y el altavoz activo. El sistema principal estaba formado por:
- Fuente CD/SACD = Esoteric K01
- Fuente del archivo HD = Grandinote Volta
- Preamplificador = Grandinote Genesi
- Finales monofónicos = Grandinote Demon
- Altavoces pasivos = JBL K2 s9800 SE
- Altavoces activos = Neumann KH 420
- Cableado fuente = 1 m Acrolink Mexcel 7N-DA6300 (tanto CD/SACD como fuente de archivos HD)
- Cableado de altavoces pasivos = versión especial Silcable fabricada especialmente para JBL según especificaciones. Todo en la tabla Finite Elemente Pagode Edition
- Cables de alimentación = Forrest "Negro" en todos los componentes electrónicos
- Regleta = Oyaide (con modificación interna y cableado completo 'Silcable') + Silcable Six
Los cables utilizados para la prueba fueron:
- Cable 1 = Acrolink Mexcel de 7N-A2500 XLR 2 m
- Ricable Invictus Cable 2 = 3 m XLR
- Cable 3 = Sommer Cable Epilogue XLR 3 m
- Cable 4 = 3 m Klotz Titanium XLR
Debo decir de entrada que se encontró el mismo resultado en ambos tipos, lo que significa que el cable no se vio afectado por el equipo conectado. Ricable En total, además del , se giraron otros tres cables, muy diferentes tanto en destino (dos proceden del mundo del audio "pro") como, sobre todo, en coste. Todos los cables tenían la misma longitud de 3 m excepto el superior donde precisamente el altísimo coste me obligó a la medida de 2 m, sin embargo suficiente para realizar las conexiones previstas.
Para la prueba, pregunté a tres amigos míos que en diferentes momentos pasaron unas horas escuchando música mientras se intercambiaban los cables sin que ellos supieran cuales estaban conectados. Aparte de una indicación genérica de "cable 1", "cable 2", "cable 3" y "cable 4" no se dijo nada sobre la marca y el coste. Sólo al final de la prueba, dejando conectado el cable que había obtenido la mejor puntuación, pudieron comprobar por sí mismos el resultado. Ricable Evidentemente, yo no influí en nadie y, de hecho, aparte del cable más caro, del que conocían su existencia ya que lo utilizo desde hace muchos años, de los otros tres, incluido , no conocían sus características.
InvictusEl resultado, del que yo también me sorprendí, fue idéntico en todas las ocasiones y confirmó lo que ya había comprobado en la primera semana de tener el .
Las impresiones sobre las características de los distintos cables probados fueron unánimes en todas las pruebas. Las pistas utilizadas fueron de lo más variadas, pero un disco en particular se utilizó como referencia, no tanto porque sea absolutamente el mejor, sino porque tiene un equilibrio excelente, mucha dinámica con un rango de graves muy extendido y preciso y una naturalidad que para mí está en lo más alto de la lista. Se trata de Hell Freezes Over de los Eagles en CD por Geffen Records. Además de CD y SACD, también utilizamos archivos nativos de alta resolución, que en muchos casos resultaron muy útiles para entender exactamente cómo afectaba el cable al resultado final.
En todas las pruebas, el volumen se dejó siempre al mismo nivel y nunca se modificó al cambiar de cable, precisamente para garantizar la máxima transparencia.


¿Ha encontrado alguna?
Llegados a este punto debo hacer una premisa importante antes de continuar; los cables, como todos sabemos, pueden comportarse de forma diferente dependiendo del sistema al que se conecten, ya que algunas electrónicas pueden, por sus características, no llevarse bien con las filosofías de construcción, los materiales utilizados y las elecciones técnicas aplicadas por el fabricante. Creo que en este caso ha ocurrido algo parecido y espero que nadie se sienta ofendido. Sin embargo, no dejan de ser sensaciones personales, aunque compartidas, que se detectaron en "mi" sala de escucha (una vez más, sabemos que el entorno puede realmente marcar una gran diferencia).
De hecho, las diferencias estaban ahí, eran claras y sentidas por todos los participantes que, debo señalar, no fueron maltratados ni forzados a dar el resultado final 🙂 y también eran tangibles a nivel físico, especialmente en el rango bajo. Esta última, si no está bien reproducida, se hace fácilmente detectable. Grandes diferencias también en el rango medio que, en el sistema utilizado, es muy revelador.
Bromas aparte, ahora querrás saber cuál fue el veredicto al final de estas pruebas, que se realizaron en nombre de la diversión y el juego, pero con el objetivo de comprender algunas dinámicas en el mundo del audio. Ricable Al final, el cable que menos me gustó resultó ser, para mi sorpresa, lo juro, precisamente el que dio el resultado "más pobre" entre los distintos contendientes. Ricable El mejor en cuanto a rendimiento absoluto fue el Acrolink 7N-A2500, como era de esperar, pero su elevadísimo precio, estamos hablando de más de doce veces el precio de lista del cable, lo sitúa en un nivel tan alto que al final es como comparar un Ferrari con un coche de gama media... así que digamos que encaja.
Sin embargo, el que salió vencedor absoluto de la prueba, y esta fue la gran sorpresa, fue el Cable Sommer, que fue elegido como el de mejor sonido objetivo, ya que ciertamente perdía algo en precisión y extremos de ancho de banda respecto al Acrolink, pero ganaba en naturalidad, musicalidad y dinámica, dando ese quid al mensaje musical que lo hacía más natural y eliminaba la fatiga auditiva. Una buena muesca por debajo estaba el Klotz, que tenía menos apertura de la escena y menos detalle.
Ricable El en todas las sesiones se descartó casi de inmediato, en el sentido de que durante la prueba fue el menos preciso, con menor dinámica, haciendo el resultado mucho más plano sin dar ritmo a la música. Especialmente en el jazz había un aplanamiento de los instrumentos, lo que a menudo hacía que la escena fuera muy confusa, casi como si no pudiera desentrañar el mensaje sonoro. Era como si tuviera que transmitir tanta información a la vez que al final resultaba confuso y falto de ritmo. El único aspecto positivo fue la exposición siempre correcta de la escena sonora con una colocación dimensional muy realista de los distintos instrumentos. La gama de graves también se resintió de este comportamiento, siendo el peor de los tres, especialmente en los graves más profundos, que estaban menos presentes que en los otros tres cables, casi como "pegajosos" y con el "freno echado". Ricable Una experiencia de escucha, que de , fue en cualquier caso agradable y sin fatiga para el oyente. Siento mucho no haber podido mantenerlo en mi configuración, pero con la electrónica actual simplemente no encaja.
Ricable No obstante, quiero agradecer enormemente a y a su personal la puesta en marcha de esta maravillosa iniciativa. Pido disculpas, pero no se me da muy bien escribir críticas 🙂 🙂.