Critique n°16 - Câble symétrique Invictus XLR - Essayez un Ricable

Les essais de câbles ont eu lieu sur deux types de systèmes. La première consistait en une source, un préamplificateur, des amplificateurs de puissance monoblocs et des haut-parleurs passifs associés. Dans ce cas, le câble a été testé sur la connexion du pré et de l'ampli de puissance. Le deuxième type impliquait des haut-parleurs actifs et le câble était donc utilisé sur la connexion du pré et du haut-parleur actif. Le système principal était composé de :

• Source CD/SACD = Esoteric K01
• Source du fichier HD = Grandinote Volta
• Préamplificateur = Grandinote Genesi
• Terminaisons monophoniques = Démon Grandinote
• Haut-parleurs passifs = JBL K2 s9800 SE
• Haut-parleurs actifs = Neumann KH 420
• Câblage source = 1 m Acrolink Mexcel 7N-DA6300 (source CD/SACD et fichier HD)
• Câblage des haut-parleurs passifs = version spéciale Silcable réalisée spécialement pour JBL selon les spécifications. Tous sur la table Finite Elemente Pagode Edition
• Câbles d'alimentation = Forrest 'Black' sur tous les appareils électroniques.
• Bloc multiprises = Oyaide (avec modification interne et câblage complet 'Silcable') + Silcable Six

Les câbles utilisés pour le test étaient les suivants :

• Câble 1 = Acrolink Mexcel de 7N-A2500 XLR 2 m
• Câble 2 = Ricable Invictus 3 m XLR
• Câble 3 = Sommer Cable Epilogue XLR 3 m
• Câble 4 = 3 m Klotz Titanium XLR

Je dois dire tout de suite que le même résultat a été trouvé dans les deux types, ce qui signifie que le câble n'a pas été affecté par l'équipement connecté. Au total, en plus du Ricable, trois autres câbles ont tourné, très différents en termes de cible (deux viennent du monde audio "pro") et, surtout, en termes de coût. Tous les câbles avaient la même longueur de 3 m sauf celui du haut où justement le coût très élevé m'a contraint à la mesure de 2 m, toutefois suffisante pour réaliser les connexions prévues.
Pour le test, j'ai demandé à trois de mes amis qui, à des moments différents, ont passé quelques heures à écouter de la musique pendant que les câbles étaient échangés sans qu'ils sachent lesquels étaient connectés. En dehors d'une indication générique de "câble 1", "câble 2", "câble 3" et "câble 4", rien n'est dit sur la marque et le coût. Ce n'est qu'à la fin du test, en laissant branché le câble qui avait obtenu la meilleure note, qu'ils ont pu vérifier le résultat par eux-mêmes. Il est clair que je n'ai influencé personne et, en effet, à part le câble le plus cher dont ils connaissaient l'existence puisque je l'utilise depuis de nombreuses années, des trois autres, dont Ricable , ils ne connaissaient pas les caractéristiques.
Le résultat, dont j'ai également été surpris, a été identique en toutes occasions et a confirmé ce que j'avais déjà constaté au cours de la première semaine de possession duInvictus.

A ce stade, je dois faire une prémisse importante avant de continuer ; les câbles, comme nous le savons tous, peuvent se comporter différemment selon le système auquel ils sont connectés, car certaines électroniques peuvent, en raison de leurs caractéristiques, ne pas s'entendre avec les philosophies de construction, les matériaux utilisés et les choix techniques appliqués par le fabricant. Je pense que quelque chose de similaire s'est produit dans ce cas et j'espère que personne ne se sent offensé. Cependant, il s'agit toujours de sensations personnelles, bien que partagées, qui ont été détectées dans "ma" pièce d'écoute (une fois encore, nous savons que l'environnement peut vraiment faire une grande différence).
En fait, les différences étaient là, elles étaient claires et ressenties par tous les participants qui, je dois le préciser, n'ont été ni maltraités ni forcés de donner le résultat final 🙂 et elles étaient aussi tangibles au niveau physique, surtout dans la gamme basse. Ce dernier, s'il n'est pas bien reproduit, devient facilement détectable. De grandes différences également dans le milieu de gamme qui, dans le système utilisé, est très révélateur.
Blague à part, vous voudrez maintenant savoir quel a été le verdict à l'issue de ces tests, qui se sont déroulés au nom de l'amusement et du jeu, mais dans le but de comprendre certaines dynamiques dans le monde de l'audio. En fin de compte, le câble le moins aimé s'est avéré être, à ma grande surprise, je le jure, précisément le Ricable qui a donné le résultat le plus "médiocre" parmi les différents candidats. Le meilleur en termes de performances absolues était l'Acrolink 7N-A2500, comme on pouvait l'espérer, mais son prix très élevé, nous parlons de plus de douze fois le prix catalogue du câble Ricable, le place à un niveau tellement élevé qu'au final, c'est comme comparer une Ferrari avec une voiture de milieu de gamme... alors disons que ça colle.
Cependant, celui qui est sorti vainqueur absolu du test, et c'était la grande surprise, a été le Sommer Cable, qui a été choisi comme le meilleur son objectif, car il a certainement perdu quelque chose en précision et en largeur de bande extrême par rapport à l'Acrolink, mais il a gagné en naturel, en musicalité et en dynamique, donnant ce quid au message musical qui le rend plus naturel et élimine la fatigue d'écoute. Un bon cran en dessous se trouvait le Klotz, qui présentait une moindre ouverture de la scène et moins de détails.
Le Ricable dans toutes les sessions a été écarté presque immédiatement, dans le sens où pendant le test il était le moins précis, avec une dynamique plus faible, rendant le résultat beaucoup plus plat sans donner de rythme à la musique. Dans le jazz en particulier, on a constaté un aplatissement des instruments, ce qui rend souvent la scène très confuse, comme si elle ne parvenait pas à démêler le message sonore. C'est comme s'il devait transmettre tellement d'informations à la fois qu'au final, c'était confus et manquait de rythme. Le seul aspect positif était l'exposition toujours correcte de la scène sonore avec un placement dimensionnel très réaliste des différents instruments. La gamme des basses a également souffert de ce comportement, étant le pire des trois, surtout dans les basses plus profondes, qui étaient moins présentes que dans les trois autres câbles, presque comme si elles étaient "collantes" et avec le "frein tiré". Une expérience d'écoute, celle de Ricable, a été en tout cas agréable et sans fatigue pour l'auditeur. Je suis vraiment désolé de ne pas avoir pu le garder dans mon installation, mais avec l'électronique actuelle, il ne correspond tout simplement pas.
Toutefois, je tiens à remercier chaleureusement Ricable et son personnel pour avoir mis sur pied cette merveilleuse initiative. Je m'excuse, mais je ne suis pas très douée pour écrire des critiques 🙂 .