Flüssige Musik und Hi-Fi: die besten Streaming-Dienste für Hi-Res-Musik auf Abruf

Eine Klarstellung vorweg: "flüssige Musik" ist jeder Titel, der ohne einen traditionellen Tonträger (CD, Vinyl oder Kassette) genossen werden kann. Wir sprechen also von Musiktiteln, die als digitale Dateien auf unseren Festplatten, auf einer Speicherkarte, auf einem USB-Stick oder sogar auf einem tragbaren Abspielgerät wie einem MP3-Player vorhanden sind. PCs, die für die Musikwiedergabe konfiguriert sind, sind eine ausgezeichnete Lösung, trotz der Tatsache, dass die integrierten DACs schlecht sind (Soundkarte des PCs) und daher der Kauf eines externen erforderlich ist, und trotz des Lärms, den die Lüfter verursachen. Ricable Auch dafür ist sein USB-Kabel ausgelegt, um auchHi-Fi-Flüssigmusik-Nutzern angemessenen Support zu bieten.

Der Liquid-Music-Boom in Italien und auf der ganzen Welt fand Anfang der 2000er Jahre statt, auch wenn sich der Begriff "Liquid Music" erst um 2006 herum in der Fachpresse und bei den Hörern durchgesetzt hat. Der allererste MP3-Player wurde jedoch schon fast ein Jahrzehnt früher auf den Markt gebracht. Das erste Gerät, das auf den Markt kam, war der MPMan F10der im März 1998 auf der CeBIT von der südkoreanischen Firma Saehan Information Systems vorgestellt und im darauf folgenden Sommer von Either Labs zu einem Preis von 250 USD mit (heute lächerlichen) 32 MB Flash-Speicher vermarktet wurde.

Es erübrigt sich, das Thema immer wieder aufzugreifen. Abgesehen von den unbestreitbaren Vorteilen, die flüssige Musik haben mag, wie z. B. der objektive Platzgewinn und die völlige Übertragbarkeit, hat der illegale Austausch zwischen Nutzern ihre Verbreitung dramatisch begünstigt. Peer-to-Peer-Tauschbörsen wie Napster, Audiogalaxy, LimeWire und eMule hatten leichtes Spiel und erzielten erstaunliche Ergebnisse und beneidenswerte Ergebnisse. Man denke nur an "the mule", das mit einer intuitiven und einfachen Benutzeroberfläche, einer Lokalisierung in vierzig verschiedenen Sprachen, einer immer noch aktiven Community und einer Downloadzahl (Stand 2017) von fast siebenhundert Millionen aufwarten kann.

Liquid Music hat sich also durch die "Hintertür" durchgesetzt. Aber einige Vorteile sind unbestreitbar. Denken wir nur an die Bequemlichkeit, CDs oder Vinyls nicht wechseln zu müssen (vor allem, wenn man Hunderte oder Tausende davon hat), die Transversalität der Wiedergabequelle, die gemeinsame Nutzung von Musiktiteln mit anderen Geräten in einem lokalen LAN-Netzwerk oder über NAS(Network Attached Storage), die Möglichkeit, personalisierte Wiedergabelisten zu erstellen (die guten alten Compilations... aber auf uns zugeschnitten), die Gewissheit, einen Titel unzählige Male wiedergeben zu können, ohne eine Verschlechterung befürchten zu müssen. Und noch viel mehr. Zum Beispiel die alles andere als triviale Möglichkeit, dank der Vorschläge eines beliebigen Hi-Fi Liquid Music-Dienstes auf Abruf neue Künstler zu entdecken.

Bis vor kurzem war die Qualität von flüssiger Musik nicht wirklich von Bedeutung. Das lag an den im Vergleich zu heute viel langsameren Verbindungen, dem begrenzten Speicherplatz oder der Möglichkeit, Dateien so schnell wie möglich mit Freunden und Familie zu teilen. Eine spiegelbildliche Situation (schnelles Internet, USB-Sticks mit Hunderten von GB, die billig gekauft werden können, und legale Dienste, die die Bedürfnisse der Hörer mit wettbewerbsfähigen Angeboten abfangen konnten) hat den Audiophilen endlich die Türen zu Liquid Music geöffnet.

Wie das? Dank der allmählichen Abnahme der anfangs beliebteren komprimierten oder verlustbehafteten Dateien (MP3, AAC, Ogg usw.) im Vergleich zu den nativen (WAV) zugunsten der verlustfreien oder sogar unkomprimierten (man denke an das FLAC-Format, das durch eine raffinierte Kodierung die WAV-Qualität beibehalten und gleichzeitig den beanspruchten Speicherplatz reduzieren kann). Bei komprimierten Dateien werden alle Audiofrequenzen, die für die Gesamtaussage nicht wesentlich sind, eliminiert. Der auf der Festplatte belegte Speicherplatz wird drastisch reduziert, aber alle feinen Nuancen, die für die Phase der Musikaufnahme typisch sind, werden eliminiert. Unkomprimierte Dateien hingegen verfügen über eine Auflösung und Abtastung , die weit über die von CDs hinausgehen, so dass sie objektiv besser sind als letztere, zumindest in qualitativer Hinsicht.

Im Allgemeinen gelten 24-Bit/96 kHz- und 24-Bit/192 kHz-Aufnahmen als ausgezeichnet. Die höchste Audioqualität wird jedoch mit WAV-Dateien im DXD-Format mit 24 Bit/352 kHz erreicht. Es sollte jedoch nicht vergessen werden, dass diese Werte nicht die einzigen sind. Es ist immer eine gute Idee zu überprüfen, ob die Dateien selbst nicht durch Oversampling von normalem Material in CD-Qualität erstellt wurden, sondern ob die Aufnahmen direkt vom Original-Master stammen.

Lassen Sie uns nun über Plattformen für das Streaming von flüssiger Musik auf Abruf sprechen. Damit meinen wir nicht die auf Windows- oder Mac-PCs vorinstallierte Software (Windows Media Player bzw. iTunes), die für die Wiedergabe lokal gespeicherter Audiodateien nützlich ist. Für Programme dieser Art - es gibt viele davon, auch kostenlose - wäre eine eigene Diskussion nötig. Mit einigen dieser Programme ist es auch möglich, Ihre Sammlung in CDs umzuwandeln, so dass Sie sie nicht erneut kaufen müssen. Einige ermöglichen es Ihnen sogar, Ihr Vinyl in HD zu digitalisieren, indem Sie Capture-Karten mit hochwertigen Analog-Digital-Wandlern verwenden.

Um auf den Punkt zu kommen: Die beste On-Demand-Streaming-Plattform für audiophile HiFi-Fans ist definitiv Tidal. Die Klangqualität ist derzeit unerreicht (aber nicht unerreicht) von der Konkurrenz, die Schnittstelle ist sehr intuitiv, die Bibliothek umfasst derzeit mehr als sechzig Millionen Titel (davon fast zweihunderttausend in High Definition), die App ist für iOS, Android und Desktop verfügbar, obwohl man sich auch auf den einfachen Browser via Webplayer verlassen kann, wenn man möchte. Schließlich gibt es zwei Arten von Abonnements. Das teuerste Abonnement kostet nicht mehr als zwanzig Euro pro Monat, wobei die Möglichkeit besteht, ein Familienabonnement abzuschließen, um noch mehr zu sparen. Es besteht auch die Möglichkeit, das Programm dreißig Tage lang kostenlos zu testen. Im Moment gibt es für einen Audiophilen keinen Grund, etwas anderes zu wählen.

Ein gültiger Wettbewerber ist Spotify. Wir würden es zweifellos allen Musikliebhabern empfehlen, die nicht audiophil sind. Die Schnittstelle ist gut, die Qualität anständig, aber vor allem, und darin ist es sogar Tidal überlegen, verfügt Spotify über ein hervorragendes System zur Erstellung von Wiedergabelisten nach unserem Geschmack, mit dem wir Künstler kennenlernen können, die wir lieben. Ebenfalls gut ist Apple Musikexklusiv für Apple-Kunden. Allerdings leidet es unter einem strukturellen Problem: Es bietet alles, was Tidal bietet, aber alles hat ein paar weniger Details. Die Musikqualität ist gut, aber nicht so gut wie die von Tidal; die Schnittstelle ist gut, aber immer noch eine Stufe unter der von Tidal; und so weiter. Und das, ohne etwas hinzuzufügen, wie es Spotify tut, das Tidal in vielerlei Hinsicht unterlegen ist, aber zumindest einen einzigen Grund hat, bevorzugt zu werden (die Möglichkeit, neue Musik zu entdecken).

Das ist es, was die Macher von Primephonicdie das Genre der klassischen Musik beherrscht. Es bietet auch Ad-hoc-Funktionen für diejenigen, die Anfänger sind und die Musik kennenlernen wollen. Es hat einen kleineren Katalog als seine Konkurrenten, aber wenn Sie klassische Musik (und nur diese) lieben, ist Primephonic die richtige Wahl. Vielleicht kombinieren Sie es mit einer anderen, etwas "flexibleren" Plattform. Für Amazon Music Unlimitedd verhält es sich ähnlich wie bei Apple Music: Der Dienst ist großartig, aber es gibt keine zwingenden Gründe, ihn zu bevorzugen, außer vielleicht die erweiterte plattformübergreifende Kompatibilität. Der On-Demand-Dienst von Amazon funktioniert nämlich auch mit Smart-TVs, Autos und natürlich mit Amazon Echo. Wir empfehlen es denjenigen, die treue Amazon-Kunden sind und bereits die verschiedenen Prime-, Video- und ähnlichen Angebote nutzen. Um ihre Abonnements nicht zu sehr aufzubrechen und vielleicht in den Genuss einiger treuebezogener Angebote zu kommen.

Wir schließen unseren Bericht Deezer, das sich ebenfalls auf Podcasts konzentriert; Qobuz, das ohne Abonnement genutzt werden kann; und YouTube Musik das, wenig überraschend, stark auf Musikclips setzt, ohne jedoch in puncto Qualität zu überzeugen.