Artikel

Eine Klarstellung, bevor wir beginnen: Sagen wir "flüssige Musik", jedes Stück, das ohne traditionelle phonographische Unterstützung (CD, Vinyl oder Kassette) abgespielt werden kann. Lassen Sie uns also über Musiktitel sprechen, die als digitale Dateien auf unserer Festplatte, auf einer Speicherkarte, auf einem USB-Stick oder sogar auf einem tragbaren Player wie jedem MP3-Player vorliegen. PCs, die für die Musikwiedergabe konfiguriert sind, sind eine ausgezeichnete Lösung, trotz der Tatsache, dass die eingebauten DACs schlecht sind (PC-Soundkarte) und daher ein externer DAC erforderlich ist, und trotz des Lärms, der von den Kühllüftern abgegeben wird. Auch aus diesem Grund entwirft und perfektioniert er Ricable sein USB-Kabel, um auch den Nutzern von Hi-Fi-Flüssigmusik eine angemessene Unterstützung zu geben.

Der Boom der "flüssigen Musik" in Italien und auf der ganzen Welt fand Anfang der 2000er Jahre statt, obwohl sich der Begriff "flüssige Musik" sowohl in der Fachpresse als auch bei den Zuhörern erst um 2006 herum durchsetzte. Der allererste MP3-Player stammt allerdings schon fast ein Jahrzehnt früher. Die erste, die vermarktet wurde, war der MPMan F10die im März 1998 auf der CeBIT-Messe von der südkoreanischen Firma Saehan Information Systems vorgestellt und im darauf folgenden Sommer von Either Labs zum Preis von 250 Dollar mit (heute lächerlichen) 32 MB Flash-Speicher vermarktet wurde.

Es hat keinen Sinn, das zu umgehen. Abgesehen von den unbestreitbaren Vorteilen, die flüssige Musik haben kann, wie z.B. ein objektiver Raumgewinn und die totale Portabilität, wurde ihre Verbreitung durch den illegalen Austausch unter den Nutzern drastisch begünstigt. Peer-to-Peer-Austauschplattformen wie Napster, Audiogalaxy, LimeWire und eMule haben ein leichtes Leben gehabt und erstaunliche Ergebnisse und beneidenswerte Skelette erzielt. Man denke nur an "das Maultier", das sich einer intuitiven und einfachen Schnittstelle, einer Lokalisierung in vierzig verschiedenen Sprachen, einer Gemeinschaft, die noch aktiv daran arbeitet, es am Leben zu erhalten, und einer Anzahl von Downloads (aktualisiert bis 2017) von fast siebenhundert Millionen rühmen kann.

Die flüssige Musik hat sich also dank "Kreuzungen" durchgesetzt. Aber einige Vorteile sind unbestreitbar. Denken Sie an die Bequemlichkeit, CDs oder Vinyl nicht wechseln zu müssen (vor allem, wenn Sie hunderte oder tausende davon haben), die Transversalität der Wiedergabe-Quelle, die gemeinsame Nutzung von Musiktiteln mit anderen Geräten im lokalen LAN oder NAS (Network Attached Storage), die Möglichkeit, benutzerdefinierte Wiedergabelisten zu erstellen (die Lieben, alte Zusammenstellungen ... aber für uns zugeschnitten), die Gewissheit, einen Titel endlos oft abspielen zu können, ohne Angst haben zu müssen, ihn zu verschlechtern. Und noch viel mehr. Zum Beispiel die nicht ganz triviale Möglichkeit, dank der Vorschläge eines beliebigen On-Demand-Hi-Fi-Liquid-Musikdienstes neue Künstler zu entdecken.

Worauf sich flüssige Musik bis vor kurzem nie wirklich reimte, war Qualität. Sie wollen es für viel langsamere Verbindungen als heute, für reduzierten Speicherplatz oder um Dateien so schnell wie möglich mit Freunden und Familie zu teilen. Eine Situation, die all dies widerspiegelt (schnelles Internet, USB-Sticks von Hunderten von GB, die billig gekauft werden können, und juristische Dienstleistungen, die in der Lage waren, die Bedürfnisse der Hörer mit wettbewerbsfähigen Angeboten abzufangen), hat endlich die Türen der flüssigen Musik für Audiophile geöffnet.

Was? Dank des progressiven Rückgangs der anfänglich weiter verbreiteten komprimierten oder verlustbehafteten Dateien (MP3, AAC, Ogg usw.) im Vergleich zu den nativen Dateien (WAV) zugunsten der verlustfrei oder sogar unkomprimierten oder verlustfreien komprimierten Dateien (man denke an das FLAC-Format, das durch eine verfeinerte Kodierung in der Lage ist, die WAV-Qualität unverändert beizubehalten und gleichzeitig den belegten Platz zu reduzieren). In komprimierten Dateien werden all jene Tonfrequenzen eliminiert, die für die Gesamtaussage nicht grundlegend sind. Der belegte Speicherplatz auf der Festplatte wird drastisch verbessert, aber all diese nicht einmal allzu subtilen Nuancen, die für die Phase der Musikaufnahme typisch sind, werden eliminiert. Die unkomprimierten Dateien hingegen verfügen über Auflösungen und Sampling, die weit über die von CDs hinausgehen, so dass sie zumindest qualitativ objektiv besser sind als letztere.

Im Allgemeinen gelten 24-Bit/96 kHz und 24-Bit/192 kHz Gravuren als ausgezeichnet. Die höchste Audioqualität wird jedoch mit Dateien im 24-Bit/352 kHz DXD-WAV-Format erreicht. Vergessen Sie jedoch nicht, dass diese Werte nicht die einzigen sind. Sie sollten immer darauf achten, dass die Dateien selbst nicht durch normales Material in CD-Qualität überabgetastet sind, sondern dass die Aufnahmen direkt vom Original-Master gemacht wurden.

Lassen Sie uns nun über Plattformen für das Streaming von flüssiger Hi-Fi-Musik auf Abruf sprechen. Damit meinen wir nicht die auf Windows- oder Mac-PCs vorinstallierte Software (Windows Media Player bzw. iTunes), die nützlich ist, um lokal gespeicherte Audiodateien abzuspielen. Für Programme dieser Art - es gibt viele davon, sogar kostenlos - müssten wir eine separate Rede halten. Mit einigen von ihnen können Sie Ihre Sammlung auch auf CD umwandeln, so dass Sie sie nicht erneut kaufen müssen. Einige ermöglichen Ihnen sogar die Digitalisierung Ihrer Schallplatten in HD unter Verwendung von Capture-Karten mit hochwertigen Analog-Digital-Wandlern.

Die beste Streaming-on-Demand-Plattform für einen HiFi-Audiophilen ist also definitiv die folgende Gezeiten. Die Klangqualität ist derzeit unübertroffen (aber nicht unerreichbar) von der Konkurrenz, die Oberfläche ist sehr intuitiv, die Bibliothek umfasst derzeit mehr als sechzig Millionen Songs (davon fast zweihunderttausend in High Definition), die App ist für iOS, Android und Desktop verfügbar, wobei man sich auch auf den einfachen Browser via Webplayer verlassen kann. Schließlich gibt es zwei Arten von Abonnements. Die teuerste übersteigt nicht zwanzig Euro pro Monat, mit der Möglichkeit, ein Familienabonnement abzuschließen und noch mehr Geld zu sparen. Es besteht auch die Möglichkeit einer kostenlosen dreißigtägigen Probezeit. Im Moment gibt es für einen Audiophilen keinen Grund, sich für etwas anderes zu entscheiden.

Ein gültiger Wettkämpfer ist Spotify. Das ist es, was wir auf jeden Fall jedem empfehlen würden, der Musikliebhaber, aber kein Audiophiler ist. Das Interface ist gut, die Qualität diskret, aber vor allem, und darin ist es sogar Tidal überlegen, verfügt Spotify über ein System der Superlative zur Erstellung von Playlisten, das auf unserem Geschmack basiert und in der Lage ist, uns Künstlern vorzustellen, die wir lieben werden. Gültig ist auch Apfel-Musikexklusiv für Kunden von Apple. Sie leidet jedoch an einem strukturellen Problem: Sie hat alles, was die Gezeiten bieten, aber alles hat ein paar Details weniger. Die Qualität der Musik ist gut, aber nicht so gut wie die von Tidal; die Schnittstelle ist gut, aber immer noch eine Stufe unter der von Tidal; und so weiter. Und dies ohne etwas hinzuzufügen, wie es Spotify tut, der in vielerlei Hinsicht der Tidal unterlegen ist, aber zumindest hat er einen einzigen Grund, bevorzugt zu werden (die Möglichkeit, neue Musik zu entdecken).

Dies ist die Rede der Schöpfer von Primphonisch...die das Genre der klassischen Musik beaufsichtigt. Es bietet auch Ad-hoc-Funktionen für diejenigen, die Anfänger sind und es kennen lernen möchten. Ihr Katalog ist weniger umfangreich als der des Wettbewerbs, aber wenn Sie klassische Musik lieben (und nur das), ist Primephonic die richtige Wahl. Vielleicht können Sie es zu einer anderen, etwas "flexibleren" Plattform hinzufügen. Für Amazonas-Musik Unlimited die Rede ist ähnlich wie bei Apple Music: der Service ist ausgezeichnet, aber es gibt keinen Grund, ihn zu bevorzugen, wenn nicht vielleicht sogar eine erweiterte plattformübergreifende Kompatibilität. Der Amazon On-Demand-Dienst funktioniert auch mit Smart TV, Auto und natürlich Amazon Echo. Wir empfehlen es allen, die ein treuer Amazonas-Kunde sind und bereits die verschiedenen Prime, Video und ähnliches genießen. Um ihre Abonnements nicht allzu sehr zu zerschlagen und vielleicht in den Genuss einiger Loyalitätsangebote zu kommen.

Sie schließen unsere Überprüfung ab Deezer...der auch ein Podcast ist; Qobuzohne ein Abonnement verwendbar; und YouTube-Musik die sich, wenig überraschend, stark auf Musikclips stützt, ohne an der Qualitätsfront zu überzeugen.