Artikel und Einblicke

Eine Klarstellung, bevor wir beginnen: "flüssige Musik" ist jeder Song, der ohne einen traditionellen phonographischen Träger (CD, Vinyl oder Kassette) abgespielt werden kann. Wir sprechen von Musiktiteln, die als digitale Dateien auf unseren Festplatten, auf einer Speicherkarte, auf einem USB-Stick oder wiederum auf einem tragbaren Abspielgerät wie einem MP3-Player vorhanden sind. PCs, die für die Musikwiedergabe konfiguriert sind, sind eine hervorragende Lösung, trotz der Tatsache, dass die integrierten DACs schlecht sind (PC-Soundkarte) und daher der Kauf eines externen erforderlich ist, und trotz der Geräusche, die von den Lüftern ausgehen. Dies ist ein weiterer Grund, warum Ricable sein USB-Kabel so konzipiert hat, dass es Hi-Fi-Liquid-Music-Nutzer angemessen unterstützt.

Der Boom der Liquid Music in Italien und in der Welt fand in den frühen 2000er Jahren statt, auch wenn sich die Terminologie "Liquid Music" erst um 2006 durchsetzte, sowohl in der Fachpresse als auch bei den Hörern. Der allererste MP3-Player liegt allerdings schon fast ein Jahrzehnt zurück. Der erste, der kommerziell genutzt wurde, war MPMan F10im März 1998 auf der CeBIT von der südkoreanischen Firma Saehan Information Systems vorgestellt und im darauffolgenden Sommer von Either Labs zum Preis von 250 Dollar mit (heute lächerlichen) 32 MB Flash-Speicher kommerzialisiert.

Unnötig, herumzufahren. Abgesehen von den unbestreitbaren Vorteilen, die flüssige Musik haben kann, wie z.B. ein objektiver Gewinn an Platz und eine totale Portabilität, was ihre Verbreitung drastisch begünstigt hat, ist der illegale Austausch unter den Benutzern. Peer-to-Peer-Tauschplattformen wie Napster, Audiogalaxy, LimeWire und eMule hatten ein leichtes Leben und erreichten erstaunliche Ergebnisse und beneidenswerte Rahmenbedingungen. Man denke nur an "the mule", das mit einer intuitiven und einfachen Oberfläche, einer Lokalisierung in vierzig verschiedenen Sprachen, einer immer noch aktiven Community und einer Anzahl von Downloads (Stand 2017) von fast siebenhundert Millionen aufwarten kann.

Also, flüssige Musik hat sich dank "Nebenwege" durchgesetzt. Aber einige Vorteile sind unbestreitbar. Denken wir an die Bequemlichkeit, CDs oder Vinyls nicht wechseln zu müssen (vor allem, wenn man Hunderte oder Tausende davon besitzt), an die Transversalität der Wiedergabequelle, an die gemeinsame Nutzung von Musiktiteln mit anderen Geräten in einem lokalen LAN-Netzwerk oder über NAS(Network Attached Storage), an die Möglichkeit, personalisierte Wiedergabelisten zu erstellen (die lieben, alten Compilations... aber für uns maßgeschneidert), an die Gewissheit, einen Titel endlos oft wiedergeben zu können, ohne Angst vor Verfall. Und vieles mehr. Wie zum Beispiel die alles andere als triviale Möglichkeit, neue Künstler dank der Vorschläge eines beliebigen On-Demand-Dienstes von Hi-Fi Liquid Music zu entdecken.

Was sich bei flüssiger Musik bis vor kurzem nie wirklich reimte, war Qualität. Sei es aufgrund langsamerer Verbindungen als heute, geringerem Speicherplatz oder um Dateien so schnell wie möglich mit Freunden und Familie zu teilen. Eine spiegelbildliche Situation zu all dem (schnelles Internet, günstig zu erwerbende USB-Sticks mit Hunderten von GB und legale Dienste, die die Bedürfnisse der Hörer mit konkurrenzfähigen Angeboten abfangen konnten) hat den Audiophilen endlich die Türen der flüssigen Musik geöffnet.

Wie? Dank der fortschreitenden Abnahme der anfangs stärker verbreiteten komprimierten oder verlustbehafteten Dateien (MP3, AAC, Ogg usw.) im Vergleich zu den nativen (WAV), zugunsten der verlustfrei komprimierten oder sogar unkomprimierten oder verlustfreien (denken wir an das FLAC-Format, das durch eine verfeinerte Kodierung die WAV-Qualität unverändert beibehalten kann, während der belegte Speicherplatz reduziert wird). In komprimierten Dateien werden alle Audiofrequenzen eliminiert, die nicht grundlegend für die Gesamtaussage sind. Der belegte Speicherplatz auf der Festplatte profitiert drastisch, aber all die nicht einmal allzu feinen Nuancen, die für die Musikaufnahmephase typisch sind, werden eliminiert. Unkomprimierte Dateien hingegen genießen Auflösungen und Abtastraten , die weit über die von CDs hinausgehen, so dass sie zumindest qualitativ objektiv besser sind als letztere.

Im Allgemeinen gelten 24-Bit/96 kHz- und 24-Bit/192 kHz-Aufnahmen als hervorragend. Die höchste Audioqualität wird jedoch mit 24-Bit/352 kHz WAV-DXD-Dateien erreicht. Vergessen Sie aber nicht, dass diese Werte nicht die einzigen sind. Sie sollten immer darauf achten, dass die Dateien selbst nicht von normalem Material in CD-Qualität überabgetastet sind, sondern dass sie direkt vom Originalmaster geschnitten wurden.

Lassen Sie uns nun über die Plattformen für die Wiedergabe von Flüssigmusik Hi-Fi on demand streaming sprechen. Damit meinen wir nicht die auf Windows- oder Mac-PCs vorinstallierte Software (bzw. Windows Media Player und iTunes), die zur Wiedergabe von lokal gespeicherten Audiodateien nützlich ist. Für Programme dieser Art - es gibt viele, auch kostenlose - wäre eine eigene Rede zu halten. Bei einigen von ihnen können Sie Ihre Sammlung auch auf CD konvertieren, so dass Sie sie nicht erneut kaufen müssen. Einige ermöglichen es Ihnen sogar, Ihre Vinyls in HD zu digitalisieren, indem Sie Capture-Karten mit hochwertigen Analog-Digital-Wandlern verwenden.

Um es auf den Punkt zu bringen, die beste On-Demand-Streaming-Plattform für einen HiFi-Liebhaber ist sicherlich Gezeiten. Die Klangqualität ist derzeit unerreicht (aber nicht unerreichbar) von der Konkurrenz, die Oberfläche ist sehr intuitiv, die Bibliothek umfasst derzeit mehr als sechzig Millionen Songs (darunter fast zweihunderttausend in High Definition), die App ist für iOS, Android und Desktop verfügbar, wobei man sich bei Bedarf auch auf den einfachen Browser via Webplayer verlassen kann. Schließlich gibt es zwei Arten von Abonnements. Die teuerste Variante kostet nicht mehr als zwanzig Euro im Monat, mit der Möglichkeit, ein Familienabo abzuschließen und noch mehr zu sparen. Es besteht auch die Möglichkeit eines dreißigtägigen kostenlosen Tests. Im Moment gibt es keinen Grund, warum ein Audiophiler etwas anderes wählen sollte.

Ein gültiger Mitbewerber ist Spotify. Wir würden es auf jeden Fall jedem empfehlen, der zwar Musikliebhaber, aber nicht audiophil ist. Das Interface ist gut, die Qualität ist anständig, aber vor allem, und darin ist es sogar Tidal überlegen, hat Spotify ein System zur Erstellung von Wiedergabelisten nach unserem Geschmack, das superlativ ist und in der Lage, uns Künstler vorzustellen, die wir lieben werden. Ebenfalls gut ist Apple Musik, exklusiv für Apple-Kunden. Es leidet jedoch an einem strukturellen Problem: Es hat alles, was Tidal bietet, aber alles hat ein paar weniger Details. Die Musikqualität ist gut, aber nicht so gut wie die von Tidal; das Interface ist gut, aber immer noch eine Stufe unter dem von Tidal; und so weiter. Und das, ohne etwas hinzuzufügen, wie es Spotify tut, das Tidal in vielerlei Hinsicht unterlegen ist, aber zumindest einen einzigen Grund hat, bevorzugt zu werden (die Möglichkeit, neue Musik zu entdecken).

Dies ist die Rede, die die Macher von Primephonicdie das Genre der klassischen Musik abdeckt. Es bietet auch Ad-hoc-Funktionen für diejenigen, die Anfänger sind und es erst einmal kennenlernen wollen. Es hat einen kleineren Katalog als die Konkurrenz, aber wenn Sie klassische Musik lieben (und nur das), ist Primephonic die richtige Wahl. Vielleicht stellen Sie es einer anderen Plattform zur Seite, die etwas "flexibler" ist. Für Amazon Music Unbegrenztd der Diskurs ist ähnlich wie bei Apple Music: der Dienst ist großartig, aber es gibt keine triftigen Gründe, ihn zu bevorzugen, außer vielleicht eine erweiterte plattformübergreifende Kompatibilität. Tatsächlich funktioniert Amazons On-Demand-Service auch mit Smart-TVs, Autos und natürlich mit Amazon Echo. Wir empfehlen es denjenigen, die treue Amazon-Kunden sind und bereits in den Genuss der verschiedenen Prime, Video und dergleichen kommen. Um ihre Abonnements nicht zu sehr aufzubrechen und vielleicht einige Angebote im Zusammenhang mit der Loyalität zu genießen.

Unser Rückblick schließt ab mit Deezer, die sich ebenfalls auf Podcasts konzentriert; Qobuzdie ohne Abonnement genutzt werden können; und YouTube Musik der, wenig überraschend, stark auf Musikclips setzt, ohne qualitativ zu überzeugen.